——用中国智慧解开生命起源与人类起源之谜
（本书已由华龄出版社于2020年10月出版发行，书名《探索自然之谜全三册·中册·生命起源》）
转载请注明出处，谢谢
（接上篇）
六、在灾变面前，生物选择逃避而不是“进化”
研究自然现象、生命现象必须靠对自然的观察来获取答案，而不能把结论建立在想象、推理之上。要向大自然要答案，而不是向头脑要答案。
进化论认为，一旦环境发生变化，生物就会随之“进化”以适应新的环境。当发生“沧海变桑田”的巨变时，海里的鱼类就会登陆“进化”成陆生动物，反之亦然；当森林消失时，猿猴就会下树“进化”为人。然而，实际的情况是怎样的呢？当面对大自然的无情灾变时，生物究竟会做出怎样的选择呢？还是让自然真实来说话吧：
1972年11月12日傍晚，在萨克森北部出现了反常的自然现象。一股巨大的骚动在狍、鹿及野猪之间扩散开来。当夜，这种骚乱在动物中已发展为明显的惊恐不安了。第二天早上，这些野兽战栗地拥挤在田野上，暴露在阳光下，怎么也不回到保护自己的森林中去。……11月13日这一天，一场特大的风暴骤然开始了。它以每小时170千米的疾速在德国北部呼啸而过，大森林被刮得零落不堪，5千多万棵大树被吹断、压折或者连根拔起。然而，在这21万1千公顷被毁的森林面积中，人们在躺倒的大树下只找到了37具动物尸体，绝大多数动物都及时地逃到了安全的地带。
洪都拉斯的生物学者伊万曾看到在人造压力表完全正常的情况下，蟹鱼就拉着巨大的队伍从海洋向内陆迁移，24小时以后，大飓风从天而降，风暴卷起的海潮冲塌了这一带的海堤。
克里门德·席罗周围高原上的斑马早在夏天就已经长起了一身厚毛，当地的土著人就领悟到：他们面临着一个严寒的冬季。在加利福尼亚的动物自然保护区，12匹斑马在1967年夏季以身上厚厚的一层内绒毛，就曾为人们预报了一个严酷冬季的到来。这个地区离炎热的莫哈维沙漠不过40千米远，以致当时的一些科学工作者对这种天气预测是不以为然的。然而5个月后，气候的变化证实了斑马的预感。
西南非洲地区的人们也通过一些动物来预测天变。当南非的格努斯大羚羊咬死刚刚生下的幼犊、施布灵跳羚纷纷堕胎、群鹿不再雌雄交配时，当地的农民都知道，长期大旱无雨的灾情即将降临了。动物们之所以不要幼儿，是因为它们懂得，没有雨水，牧草就长不起来，它们也就无法将幼儿掩护起来而免遭敌人的袭击。澳大利亚的一些袋鼠类动物在特大干旱之前都要杀死自己的幼崽。[3]
这是观察所得的真实记录，这才是大自然的真实写照。这才是真正的“自然选择”。狍、鹿、野猪等动物在大风暴到来之前躲到了田野上；蟹鱼也在风暴尚未到来时就躲进了内陆江河，是“能避则避”；斑马在夏天就长出了一层厚厚的内绒毛（长出绒毛也并非“进化”，而是其本身就有的功能），是“能防则防”；当要发生长期大旱无雨的灾难时，既不能避，也不能防，动物们就只能自己实行“计划生育”，而绝不会让自己的子女“往火坑里跳”，因为它们心知肚明，它们的子女绝无“进化”的神功，愣让它们去往灾难里面闯无疑是送死。
所以，无论是格努斯大羚羊还是施布灵跳羚和鹿群、袋鼠等等，它们不是坐等大自然的灾变降临而“逆来顺受”，冀望子女们“进化”成什么“高级生命”来适应长期干旱，它们毅然咬死了自己的幼崽，或堕胎或停止交配，以使自己的后代免遭厄运。这里也没有什么“优胜劣汰”——无论是强壮的还是孱弱的幼崽都会被咬死，或被堕胎，或被禁止出生。因为无论你多么“优势”，多么强壮，没有食物照样饿死，没有掩护照样难逃天敌的魔爪。看起来动物们都要比进化论者高明得多。这就是生物在面临大自然的灾难时做出的最真实、最明智的选择。这才是真正的“自然选择”。
另外，众所周知的是，当火山爆发或大地震、大海啸来临时，几乎所有的动物都会提前逃之夭夭，都不会坐等灾难降临欲图“进化”，它们没那么傻。
一个最显著的例子是，2004年12月26日发生的印度洋大海啸，瞬间夺走了20万人的生命。在斯里兰卡东南部有个亚勒地区，据说洪水深入内陆远达三千米，令当地200多居民丧生。但是，当洪水退去之后，大家有一个非常惊奇的发现，在这个地区，有一个面积约一千平方千米的动物自然保护区，当洪水退去之后动物观察家发现，横七竖八躺在泥泞当中的都是我们人类的尸体，而没有一具动物的尸体。
换句话说，也就是200多头的亚洲象和数不清的野生动物，全部躲避了这场灾难，活了下来。海洋动物也不例外，据报道，早在海啸发生的前两天，一些深海鱼类就开始了集体大逃亡。
既然这样的大灾难动物们都能成功躲过，又有什么样的环境变化能够对它们的生存构成致命威胁呢？既然没有什么灾难能对它们的生存构成致命威胁，它们又有什么理由要去做它们根本不可能做到的“进化”的幻梦呢？
另据研究，甲鱼也有一种奇异的本领，它能预知洪水到来的时间和水位的高低。1976年，科研工作者在明江河两岸，随富有经验的渔民了解甲鱼的生活习性。他们来到第一次洪水线附近找甲鱼蛋，发现甲鱼产蛋的地方比洪水线还要高六米左右。渔民说，今年还有一次更大的洪水。就在他预言后不久，果然不出所料，连续的暴雨使明江河水陡涨，淹没了近七万亩晚稻。河水的水位正好是离上次洪水水位六米高的甲鱼产蛋处。人们还发现，洪水到来的日期往往在甲鱼产蛋后的三十天左右。这是什么原因呢？科学家们研究发现，甲鱼在长期的生存斗争中，对自然条件会做出一定的反应和选择。蛋孵化约二十天后，小甲鱼从蛋壳里钻出来，蛋窝离未来的水面近，它们才能很快爬向水里。如果窝选得过高，小甲鱼在半途中就会干死；过低了，蛋窝会被水淹没冲走，得不到孵化。因此，甲鱼的产蛋时间、地点，都必须同洪水到达的地点、时间相配合，只有这样才能顺利地繁衍后代，不然，就要绝种。
一方面，这说明动物大都有预测灾难的神奇本领，这是它们“适应环境”的一种方式。但这种方式也证明了它们的适应方式是提前躲避灾难，而不是傻等灾难来临之后再忙不迭地去“进化”。因为它们自己也清楚自己并无“进化”的神功，所以还是“走为上”。这要轻松容易得多。灾难毕竟是短暂的局部的。
动物之所以会有这样的“预测”功能，也是由于它们的全息构象可以显化潜在的自然信息。
世界上的任何事物都不是“偶然”发生的，都是事物按照它自身的规律持续运动的必然结果，这个必然结果在未变成现实之前就会显露出某些征兆、迹象，发射某种信号，就像一座大厦在没有竣工之前人们就可以看到有人在打地基、砌砖瓦一样。当有大的灾难发生时就会有一些强烈的异常（电磁的等等）信号发射出来，这种信号就可能导致动物大脑（全息构象）预感到危险，从而及时避开风险。
如所周知，在尚处在普遍饲养马、牛、驴等大牲畜的农耕时代，这些牲畜会把粪便遗撒在田间或乡间土路上，这就成了屎壳郎的“美味”，在那时候，屎壳郎的身影随处可见，它们是“向食而生”的。到了机械取代了牲畜，大牲畜在农村基本绝迹的时代，屎壳郎们也都不见了踪影，在某些地方“灭绝”了。并未见到屎壳郎为了适应这样的环境变化“进化”成了新的物种。
说到森林的破坏，数千数万年乃至更久以来没有哪个时代能比得上现代人对森林的乱砍滥伐，导致森林面积迅速缩水，但是，又有谁看到过因为森林消失而猿猴下树种地了呢？现代没有，森林破坏尚不严重的古代又怎么会有呢？
如果灾变事件尚不足以导致生物进化，那么还有什么样的环境变化能使生物“进化”呢？能够想到的也只有气候变化了，而气候变化无非就是温度高低、干旱和雨涝的差别而已。而温度高低和气候干湿都不能改变生物基因，因此也不能导致生物变化（进化）。就是说，无论是渐变还是突变，都不能使生物进化。如果要证明生物进化，就必须找到能改变生物基因的环境变化。但是无论是达尔文还是他的追随者都没有给我们提供这样的证明。
再者，也并不是生命愈“高级”便愈能适应严酷环境，相反，愈高级的生命如人类，其适应能力往往不及较低级的动物。
进化论宣称“物竞天择适者生存”，事实上，所有能生存于世的生物都是“适者”，无一例外。如果不是“适者”，它便不能生存于世。比如一个有先天性免疫缺陷病的婴儿，离开了无菌室，很快便会被病魔吞没。而人的免疫功能并非后天进化而得，而是先天就有的。如果不是先天就有的，他根本来不及“进化”出这样的功能就呜呼哀哉了。有免疫缺陷的婴儿，并不会一碰到细菌就自动“适应环境”，“进化”出免疫功能。
生物的一切功能都是天生就有的，绝不是“进化”获得的。只是有些功能是潜在的，只在适当的环境下才能被显化出来。
有大量的生物都生活在完全相同的环境条件下，为什么却“进化”成了截然不同的生物了呢？有的成了植物，有的成了动物，有的成了昆虫、飞鸟，有的成了微生物。即便同为动物，也是截然不同的动物，如同一个森林里，可能也有老虎，也有野猪，也有猿猴，也有老鼠……植物、微生物、鸟类、昆虫无不如此。它们生活在同一个森林里，或同一个山头，经历了完全相同的环境，怎么却都“进化”成了完全不同的生物？道理何在？
再以猿类“进化”为人为例，猿类栖息的环境与人类居住的环境有质的差别吗？没有，许多猿类的栖息地与人类居住区并不十分遥远，十分接近，环境没有明显差异。如栖息着猿类的西双版纳的热带雨林，与人居区相去并不遥远。只不过猿类住在森林里，人住在房子里，但是这是导致“进化”的原因吗？也不是。我们看一下动物园里的动物吧，也包括各种猿类，它们也都住进了房子，人工喂养，也经过了若干代繁衍，它们有丝毫的“进化”了吗，更像人一点了吗？我们看到的是：没有，丝毫没有。时间太短？需要几千万年？可是森林里的那些猿猴已经繁衍了几千万年，不也还是猿猴吗，也丝毫没有更像人啊。
再者，认为猿从树林中走到地面上来，是因为森林消失了。但是事实上，在几百万年、几千万年前，地球上的森林覆盖面积远比现在大得多，因为导致森林大面积缩水的主要原因就是人类的砍伐破坏，而在几百万年前人类可能还没有出现。在新疆大漠中发现了大批硅化木森林，证明远古森林远比现代多得多。所以，世界上何曾出现过森林消失这样的事件呢？直到现在，尽管人类大肆砍伐，破坏很大，世界上不是仍有大片森林存在吗？猿猴们不都好好地生活在森林中吗？什么样的灾变才能使森林彻底消失？谁能举例出来吗？没有看到有关的令人信服的论证和证据，真的出现了足以使全部森林毁灭的大灾难，猿猴和其他动物都不会幸免。
可以设想的森林毁灭的几种情况无非是：
（一）森林大火。只能局部发生，不可能把所有森林统统烧光。一处森林着了火，其他森林多得是。当森林大火发生时会导致什么结果呢？来不及逃跑的猿猴只能被活活烧死，侥幸逃过一劫的猿猴会怎么样呢？必须马上到别处的森林里寻找食物，否则即刻就要饿肚子。根本不可能留在平地上坐等“进化”，因为进化需要几百万年时间，哪里等得及？你认为森林没有了，所以猿猴只能被迫去学种地，但是，刚从树上下来的猿猴，一无知识技能，二无种子、工具，这地如何去种？所以这样的推想是完全不切实际，不可行的，纯属凭空想象。何况对于猿猴来说，即使对它们进行长期专门培训，也根本学不会种地那么复杂的劳动。它们没那么高的智力！别以为种地很简单，其实也是一门大学问，需要大智慧。先要懂得农时，知道什么时候可以播种，什么时候不能播；这就需要许多天文地理知识。还要会耕地、耙地、扶垄、播种、浇水、施肥、除草、除虫……还要会收割、加工……这样复杂的技能，猿猴打死也学不会。
而且，从森林下到平地上，能改变猿猴的基因吗？不能！基因改变不了，猿猴怎么能进化成人？不要看人和猿猴的基因就差那么一点点，改变这一点点就比登天还难！
（二）所谓陨石撞击。但即使发生了类似通古斯大爆炸那样的灾难事件，也不会导致森林全部消失。受撞击而森林消失的地方，猿猴也难逃大难。
（三）沧海变桑田。原来是森林的地方突然发生超级地震，陆沉为海为湖了。历史上确曾发生过类似大西洲、姆大陆那样的大规模陆沉事件，但陆沉的结果，不但猿类等动物逃不出去，人也不会幸免。逃过一劫的猿猴也只能去别的森林讨生活，原因同前。
除此而外，谁还能举出其他足以导致森林消失的灾难事件呢？谁又能找出一个能够合理说明一种只导致了森林消失却又使猿类完好无损地保留下来的惊天奇迹的理由呢？
再说，很多生物性状与环境根本不搭茬，比如，处女膜是受什么环境影响“进化”而来的呢？袋鼠的袋子也不是为了适应什么环境而进化出来的，因为无袋类同样生活的很好。孔雀的美丽，花朵的艳丽，都不是适应环境的必要条件。
七、我和肚子里的大肠杆菌都是由同一个单细胞生物“进化”而来的？
如果一个简单的单核细胞生物繁衍就能发生这么大的变化，产生出那么多种生物，那么，其他生物繁衍同样也能发生变化，也能产生更多物种，如此下来，一个单细胞生物产生了3000万个物种，3000万个物种再一变化，又各变化出3000万个物种，3000万×3000万=9000000亿。就是说，世界上应该出现九百万亿个物种才对。
如果说，我和我肚子里的大肠杆菌，或者偶尔长了个疖子，里面的什么金黄色链球菌之类，它们都和我一样，都是由最初的某个单细胞生物“进化”过来的，那么一路走来，环境似乎差不多（它们都在我体内，环境能差别到哪里去？），为什么我进化成了人，它们却“进化”到我肚子里面去捣乱，小到我都看不见。这事我怎么也想不明白，所以怎么也不敢相信，真没那么大胆。这比“亩产万斤”胆子大多了！即便不说反差这么大的，捡个个头大一点的来说：就说我肚子里的蛔虫是和我从同一个单细胞生物进化过来的，我也不敢信。
事实上，细菌等微生物从一开始出现在地球上，就是那样微小，一直到现在，生存了几十亿年，还是那样微小，并未见它们“进化”得更大一点，或更“高级”一点。恐龙从一出现在地球上，就是那样庞大、“雄伟”（尽管也有形体较小的恐龙），它们在世上生存了2亿年，既没有发现它们从小到大的逐渐演变的“进化”，也没发现它们从大到小逐渐衰微的变化。生即巨大，死亦不微，何“进化”之有？
2亿年的生存期不算很短，也没发现它们灭绝时比它们刚出现时更“高级”，或更智慧了。
生物学家将生物划分为若干种类，并有一套复杂的分类方法，把生物细分为“界、门、纲、目、科、属、种”七个级别。之后随着研究的进展，分类层次不断增加，单元上下可以附加次生单元，如总纲（超纲）、亚纲、次纲、总目（超目）、亚目、次目、总科（超科）、亚科等等。此外，还可增设新的单元，如股、群、族、组等等，其中最常设的是族，介于亚科和属之间。
在日常生活中，人们简略地将生物分为动物、植物、微生物3个种类，但这样的划分无法涵盖全部生物类型，如真菌类，既不属于植物，也不属于动物，更不属于微生物，是一个独立的类型，属于“真菌界”。微生物除了细菌、病毒之类，还包括地球早期的一些简单的生命形式，被划分为“原核生物界”和“原生生物界”。
按照进化论的说法，世界上所有生物都是由最初的一个单细胞原核生物受环境变化影响进化而来的，那么，一个基本的前提条件是：生物必须能跨界进化，即动物界、植物界、真菌界、原核生物界、原生生物界之间都能相互进化。不只如此，还要能“跨门”“跨纲”“跨目”“跨科”“跨属”“跨种”，无不可跨，没有障碍。只有这样，才能保证让那个唯一的单细胞原核生物既能进化出亿万种动物，又能进化出亿万种植物、真菌、原核生物、原生生物。否则，一个单细胞原核生物不可能进化出所有生物。
我们不禁要问：生物有可能发生跨界（以及“跨门”“跨纲”“跨目”“跨科”“跨属”“跨种”）进化吗？植物能进化成动物或相反，一个细菌能进化成一头大象或一株水杉吗？除了在神怪小说中有着某种植物或某种动物幻化为人形的生动故事外，在真实的自然界是否存在生物的跨界进化呢？每个人都可有目共睹地共同见证：从来没有过。
既然达尔文和他的追随者宣称世界上所有生物都是由某个单细胞原核生物进化而来，也就是肯定了跨界进化的存在，就必须提出一个逻辑自洽的“跨界进化”的机理来——生物是通过什么途径实现跨界进化的？如果是基因突变，又是什么样的环境变化因素能使生物基因发生如此巨大的突变？同时，还必须提供大量的足以令人信服的跨界进化的证据，比如何种植物进化成了动物或相反，等等。
他们提供了这样的机理和证据吗？天知道！既无机理也无证据，是如何确立了他们的伟大理论的？
跨界进化从来没有也绝不可能发生。
此外，一个正确的理论应该能对一些基本的重要的现象做出明晰的解答。如人为什么会有不同肤色：黄、白、黑等等。进化论对此毫无头绪。没有任何一位进化论者包括达尔文本人能解答为什么同是由猿类进化而来的人有些是黑皮肤，有些是白皮肤、黄皮肤这一现象。
不但是人种的问题，其他许多基本的重要的问题都是如此。如：为什么不同民族的相貌特征甚至毛发都不相同？黑发、金发、天然卷曲的头发……什么样的环境变化促使“进化”成黑头发，又是什么样的环境导致金发、卷曲的头发？为什么不同民族、部落有不同的语言、文字、习俗、服饰、文化、艺术……进化论统统不能解答，而“天生论”则能对所有这些问题给出详尽的明晰的恰如其分的解答。
（未完待续，接下篇）
